如何亡羊补牢？,明长城被“挖断”技术|长城|明长城

日前，山西“省保”文物、著名的明代三十二长城遭到不可逆的严重破坏，被挖掘机挖开了一个缺口。两名犯罪嫌疑人已被依法刑事拘留，案件正在进一步侦办中。

长城是中华民族精神的重要象征，也是一项极具标志性和识别度的世界文化遗产。然而，受长期的自然因素和人为破坏影响，长城保护状况不容乐观。近年来，围绕长城保护的事件屡见报道。2016年，辽宁“最美野长城”修缮工程引起“存在不当”的广泛质疑。2021年，紫荆关古长城及周边环境被破坏。2022年，山西省岢岚县王家岔村附近的宋长城近百米古迹被破坏。此外，据媒体报道，一些长城沿途居民盗挖墙砖的现象也时有发生，他们甚至以每块二三十元的低廉价格，售卖给游客当纪念品。

来自权威部门的数据，提供了更全面、客观的佐证。2012年，国家文物局发布的长城资源调查成果显示，明长城全长8851.8公里，其中6259.6公里的人工墙体中，保存较好的不足10%，保存一般的约为20%，保存较差的约40%，消失的为30%。历史较短、保存较好的明长城尚且如此，其他朝代修筑的长城，其保护状况可想而知。

长城的保护现状，其实折射了整个文物保护领域都普遍面临的“甜蜜的烦恼”——我国历史悠久、文化灿烂，文物资源浩如烟海，这固然是得天独厚的优势，然而，丰富的文物资源又常常面临财政投入、人才队伍、专业力量和社会关注度的相对不足，很难全部获得完善的保护。特别是一些地理位置偏僻、知名度不高、市场开发价值较低的文物资源，可能长期得不到足够的关注和重视。

面对长城被“挖断”的悲剧性事件，怎样才能亡羊补牢，使长城以及更广泛的文物资源得到更好保护呢？在这方面，有关部门、不同地区的具体实践积累了许多行之有效的做法和经验，对其进行总结提炼、推广应用，有助于提高文物保护的水平和效果，减少发生类似事件的风险。

首先，完善法律规范、健全技术标准是文物保护实现法治化、规范化和标准化的重要基础。以长城保护为例，长城资源大省河北实施的《河北省长城保护办法》，对长城保护的责任主体、具体的保护工作进行了明确的规定。《八达岭长城景区破坏文物行为惩戒办法》的实施，使处罚在长城墙体上刻字、涂鸦等行为“有法可依”。通过分析文物保护工程实际需求，研究、制定和修订相关标准和规范，则可以为长城维修保护工作提供标准依据，为维修保护工程的质量提供保障。

其次，采用新技术手段，可以使文物保护工作如虎添翼。目前在长城保护工作中，一些地区已经采用数字化手段，应用智能传感器等新技术来监测长城本体及周边环境，改变了传统依靠人工巡视的监测方式。这样既可以缓解人员不足的问题，也使监测工作更加全面、精准。试想，如果在三十二长城段也采用了类似新技术，应该有助于更及时地监测、预警破坏行为，更有效地避免这起不可逆的严重破坏事件。

再次，调动多方积极性，发动多方参与，有助于形成文物保护的合力。在美国保护文化遗产的国家公园制度中，其经费既有联邦政府拨款，也有通过税费减免鼓励社会各界的投资和捐赠。在我国，目前对历史文化遗产的保护资金主要来自政府，但一些地区也已经开始了多元化的探索。文物大省山西在2017年就公布了《动员社会力量参与文物保护利用“文明守望工程”实施方案》，鼓励引导社会组织、企业或个人通过出资修缮、认领认养等方式，参与市、县级文物保护单位和其他不可移动文物的保护利用。

此外，普及文物知识、提高文物保护意识，也是扩大文物保护社会参与的重要途径。此次三十二长城遭受的严重破坏事件中，媒体报道的一个细节耐人寻味——两位犯罪嫌疑人在三十二长城附近施工时，为了节省路程，用挖掘机将古长城原有豁口开挖成一个大缺口，以便于挖掘机从该缺口处通行。不难看出，他们的文物知识、保护意识匮乏到何种程度。也由此可见，通过教学、参观、研究、传播等手段不断提高社会公众的文物知识和保护意识，吸引他们积极参与文物保护和文化传承，对于提高文物保护的效率和效果都具有重要意义。