最关键是这两个问题,印度和加拿大果然撕起来了
坦率地说，对这一点，我是有预感的：加拿大和印度果然撕起来了。
去印度开G20峰会，特鲁多遭莫迪一顿训斥，场面要多难看有多难看，特鲁多咽得下这口气？
翻脸是迟早的。
但撕到这个地步，还是有点出乎我意料。
特鲁多是一把拉到爆，直接指责印度政府特工在加拿大搞暗杀。一个国家在另一个国家搞暗杀，那是惊天指控啊！
而且，加拿大一不做二不休，驱逐了印度使馆负责情报的高级外交官，这可是敌对国家才可能的举动呵！
很有意思的，现在加拿大和印度都很愤怒。
加拿大很生气，印度你手脚不干净，跑我土地上搞暗杀，赤裸裸侵犯我国家主权，是可忍孰不可忍。
印度也很生气，加拿大给你脸不要脸，朝我身上来栽赃，你包庇恐怖分子不说，却还驱逐我外交官，气煞我也。
反正，现在印度最讨厌的国家，肯定就是加拿大；加拿大最反感的国家，毫无疑问是印度。
事情很戏剧性，但接下来，最关键的，还是两个问题。
第一个关键问题，暗杀到底是不是印度政府干的。
加拿大的指控是：有确凿可信的证据，就是印度政府干的。
被暗杀的，是流亡在加拿大的锡克教领袖尼贾尔。今年6月18日，45岁的尼贾尔，在温和华一所锡克教寺庙外，被埋伏的枪手开枪打死。
除了印度旁遮普邦外，加拿大是锡克教徒人口最多的国家。这些在加拿大的锡克族，经常举行抗议活动，揭露印度国内的种族压迫，尤其是印度教徒对锡克教徒的迫害，呼吁成立一个独立的锡克教国家。
印度则指控，加拿大包庇这些分离势力。2020年，印度将尼贾尔定性为“恐怖主义分子”。
按照特鲁多的说法，不久前去印度开G20峰会，他当着莫迪的面，提到了这起谋杀案，并敦促印度政府“与加拿大合作，查明事件的根源”。
印度什么反应？
莫迪怒不可遏。
按照印度总理办公室的声明，在与特鲁多会晤时，莫迪就“加拿大极端分子从事反印活动”表示强烈关切。
“强烈关切”是外交辞令，其实就是莫迪当面指着鼻子骂特鲁多。
莫迪声称，这些极端分子鼓吹分裂主义、煽动针对印度外交官的暴力、破坏外交场所，并对在加印度社区构成威胁，而该群体与有组织犯罪、毒品集团和人口贩运的联系，也应引起加拿大的关注。
莫迪很生气，后果很严重。
让特鲁多更丢脸的是，在印度“受辱”后，自己的专机还不争气，居然就坏在了印度，让他又在印度多看了两天的冷脸。
所以，他一回国就发飙了。我们也就看到了最新的一幕，加拿大指控印度政府参与谋杀，驱逐印度高级外交官。
第二个关键问题，接下来怎么办？
这又细分为三个问题。
1，加拿大怎么办？
加拿大肯定接着调查，既然都指控印度政府，都驱逐印度外交官了，那接下来，肯定会发现更多“证据”，就是印度政府你干的！
不然，之前的指控和驱逐，不就打自己脸吗？
2，印度怎么办？
印度肯定很伤自尊，印度和几个邻国关系都不太好，但也没坏到驱逐外交官呵，加拿大倒好，一个滔天罪名贴上来，还驱逐了外交官。
外交讲究对等，加拿大外交官，你赶紧也收拾一下行李吧。
3，美国、英国怎么办？
别忘了，特鲁多还透露，在指控印度前，他还和美国总统拜登、英国首相苏纳克都通了气。
我们可是七国集团，同气连枝，而且还是盎撒盟友，是亲兄弟，美国和英国，你们必须站我这一边。
最后，怎么看？
反正越看越有意思，这样戏剧性的场景，以前主角更多是西方和俄罗斯，现在突然换了印度和加拿大，感觉还怪不适应的。
粗浅三点吧。
第一，加拿大和印度都很有心计。
江湖人称“莫迪老仙、法力无边”，确实也不都是吹的。
要知道，作为社牛的莫迪，见到其他西方领导人，都是喜欢热烈拥抱的，比如最近的G20峰会，他就狠狠拥抱了苏纳克、马克龙等很多人，但对于帅哥特鲁多，却是一个冷得不能再冷的冷脸。
但特鲁多也不是吃素的，一回国，就来了一次指数级的报复。
所以，本来感觉是印度在攻，是莫迪给特鲁多脸色；但一转眼，加拿大就反守为攻，指控印度搞谋杀了。
真让人眼花缭乱啊。
第二，给美国和英国也出了道难题。
大家都知道，美国最近极力在拉拢印度，土耳其买俄罗斯武器，美国要制裁，印度买俄罗斯武器，美国睁一只眼闭一只眼。
但现在，就有点难办了，一边是印度，另一边是加拿大，美国你到底站哪边？
别忘了，印度虽要拉拢，加拿大可是江湖人送“美国第51个州”，那种亲密是印度比不上的。
还有苏纳克，虽然你是印度后裔，还是印度富豪女婿，但你现在是英国首相，英国和加拿大又是什么关系？
美国现在也很尴尬。加拿大和印度，你们这样闹，还怎么对付中国？
第三，好戏肯定还在后头。
事先说明一点，这件事，跟中国没一毛钱的关系。
但加拿大，暗杀都暗杀到你国土上了，你的国家安全在哪里呢？谁才是真正的敌人？
还有印度，加拿大都打到脸上了，这样说翻脸就翻脸的西方国家，你觉得靠谱吗？另外，你到底有没有做啊？
还有美国，大是大非的问题上，你别又和稀泥，如果是俄罗斯、伊朗，你十之八九早就贴上“恐怖主义国家”标签了不是？
当然，最后，还是要说一句，出来混，总是要还的，都是千年的狐狸，演什么聊斋啊。
