为何成了官员违纪“临界点”？,一顿饭、一场酒理论|问题|临界点
哲学上有一个“秃头论证”理论，讲的是这样的问题：少一根头发能否造成一个秃头？回答是不能；再少一根会怎样？回答说还是不能。这个问题一直重复下去，等到后来，才发现已经成为秃头了。
成为秃头的界限是一万根？一千根？一百根？十根？无法确认，但可以肯定的是，当头发还剩下一百根、十根时，人们早已毫不迟疑地认为是秃头了。这一突变是在不知不觉的渐变中发生的，当人们惊觉时，事物已经从量变到质变了。
这一理论，也同样适用于作风建设领域。很多人总认为办一次事、吃一次饭、喝一次酒、收一次礼、越一次规等，不会发生大的问题，也不算什么，影响不到哪里。但久而久之，越来越放肆，最后就会由量变引发质变，走上破纪破法的不归路。这提醒党员干部，要多反思作风上的“秃头论证”，千万不要无视小事小节，也不要轻视看似无关紧要的“第一次”。
很多人都知道这样一件事，青海省6名正厅级“一把手”顶风违纪聚会吃喝，导致1人酒后死亡。这一事件，性质十分严重，影响极其恶劣，参与喝酒的人都付出了惨痛的代价，其触发点就是他们以前可能也经常违规喝酒，但总是一次次侥幸逃脱纪法惩治，于是就忘乎所以，甚至形成惯性思维、固定动作。殊不知，作风建设最可怕的就是养成坏习惯还不以为意。结果，就像“秃头论证”理论所寓示的那样，这场喝酒成了临界点、质变点，再也没有侥幸了，也没有下次喝酒的机会了。
作风建设上还有一个“温水效应”，与此类似。一只青蛙在温水中悠然自得，不亦乐乎。随着温度慢慢上升，当青蛙感到危险时，已无力跳出大锅了。这正像一些党员干部那样，今天拿东家一些，明天拿西家一些；今天收点礼，明天吃顿饭；今天谋了私利，明天用点公权，感觉处处受人“尊敬”，“风光无限，人生美好”。然而，当发现不当财富积累到百万千万时，再想收手已来不及了，只能走向人民的反面、成为腐败的典型。
不矜细行，终累大德。事实上，很多党员干部往往是走着走着就掉进了腐败的泥淖。探究起来，就是没有反思“秃头论证”理论，没有警惕“温水效应”。这些人从小处不检点，从“第一次”违规不复顾惜，就预示着其最后不是成为“两截人”，就是成为“两面人”。
“秃头论证”理论警醒党员干部，要想一辈子廉洁自律，坦坦荡荡，方法其实很简单，就是果断拒绝“第一次”，不在小事小节上头脑发热、乱了方寸。
在这些方面，有两个古人是我们的榜样。一个是公仪休。他爱吃鱼但从不收鱼，原因就是“收了人家的鱼就要按人家的意思办事，难免违反国家法纪，就不能长期吃鱼了”。另一个是陆贽。皇帝劝他可以收些鞭靴之类的小物件，他却撰文进谏：“贿道一开，展转滋甚。鞭靴不已，必及衣裘；衣裘不已，必及币帛；币帛不已，必及车舆；车舆不已，必及金璧。日见可欲，何能自窒于心。”在他看来，“涓流不止”，发展下去必然是“溪壑成灾”。
“圣人敬小慎微，动不失时。”纵观我们党内那些清正廉洁、受人敬佩的优秀党员干部，他们的一个共同特点就是注重防微杜渐，慎独慎微，始终做到了心有所畏、言有所戒、行有所止。郑培民隐藏自己集邮的爱好，为的是“不给别人一点送礼的由头，不让自己有半点腐败的念头”。还有谷文昌“不沾公家一寸木材”，焦裕禄“不让孩子白看一场戏”，杨业功“不收他人一张宣纸”……他们在任何情况下都坚持原则、守住底线，以公心正气战胜私心俗气，保持了共产党人的政治本色。
细节决定成败，量变引发质变。在全面从严治党的今天，看一名党员干部的形象，看的就是细节小节；衡量党员干部作风建设的成效，评判标准就在于是否不坏原则、不开口子。党员干部当思之鉴之，真正做到忠诚干净担当。
