大厂“反贪风暴”能斩断“潜规则”吗|法治观察,高管用受贿的钱在北京买房刘海波|公司|大厂

8月8日下午，一则突发消息震动了市场，万达集团高级副总裁刘海波被公安机关带走。随后多家媒体跟进报道，指出此事或与万达内部反腐有关。

这件事让民企反腐再次进入公众视线。记者在中国裁判文书网检索发现，最近两三年，华为、腾讯、字节跳动、快手、滴滴、京东等众多互联网大厂，都有相关管理人员因非国家工作人员受贿罪被判刑。

一

在他们眼里，手中的权力，是用来交换钱财的最好方式。

曾任滴滴公司高级技术总监的于晓声，负责网络服务器的建设和运营，还可以参与服务器采购的招投标。在分别收受一家供应商797万元现金和另一家供应商一部价值70多万元的奔驰轿车后，于晓声开始了自己的“操作”。他不仅将招标时应该保密的技术分私下透露给两家公司，以便他们调整出价，还直接动手修改其他投标公司的分数，确保两家公司能够中标。

拿着收受的贿赂，于晓声在北京西城区花750万元买了一套房，也把自己送进了牢房，被判处5年有期徒刑。

曾是华为公司终端芯片上海办事处担任销售经理的郑某，则是利用手里把芯片“卖给谁”的权力收受贿赂。比如，在收受323万元贿赂后，郑某将代理销售华为芯片的机会交给了深圳的一家公司。此外，他还虚增客户对芯片的实际需求量，将多余芯片截留后合伙转卖他人，从中获得136万元分成。

郑某当然也没能逃脱法律的制裁，因为是投案自首，他最终被判处3年有期徒刑。

除了管招标的，管销售的，管食堂的一样能收受贿赂，而且收得更多。

字节跳动的餐饮专家高传峰，从2017年2月起全面负责公司餐饮供应商的引入、对接、日常监督、资金结算、合同续签等环节。入职仅两个月，他就开始收受贿赂。3年时间，高传峰从两家餐饮供应商处共索贿1024.7万元，为两家公司在资金结算、合同续签等环节谋取利益。

经过北京市第一中级人民法院二审，高传峰被改判有期徒刑6年，比一审的刑期少了1年。

二

对于内部人员收受贿赂之类的舞弊行为，各家企业自然是深恶痛绝。近年来，大厂频频上演“反贪风暴”。

本周引发关注的万达集团，一直以来就因内部有一套严厉的反腐制度而闻名。除了内部自查，万达的审计制度还鼓励合作方举报。公司官网和公众号信息都明确写明了举报渠道：在参加万达集团业务合作过程中，如遇万达方人员吃拿卡要、索要回扣、操纵招标等违规违纪行为，都可以与审计中心联系。

腾讯也会公开发布每年的反舞弊工作情况。2022年全年，腾讯反舞弊调查部共发现并查处触犯“腾讯高压线”案件70余起，100余人因触犯“腾讯高压线”被辞退，十余人因涉嫌犯罪被移送公安机关处理。其中比较知名的有腾讯视频原制片人张萌，通报显示，他因犯非国家工作人员受贿罪被判处有期徒刑3年。

三

企业反腐，最根本原因还是在于内部人员舞弊带来的严重损失。

记者前些年参加的一次论坛上，有律所根据裁判文书网公开信息，整理分析了2019年的相关数据。

当年，国内共有经过司法裁判的企业员工舞弊案件共3995例，舞弊案件金额总计73亿余元，平均案值约182万元。在可查明企业性质的案件中，有2815例舞弊案件发生在民营企业，占比89.25%。

从上述数据不难看出，民企受“内鬼”伤害极大。相比于有纪委监委监督的国企，民企在内部反腐的制度建设上往往有所欠缺。尤其是一些处在快速发展期的民营企业，制度往往让位于发展速度。这就导致一些企业想反腐时，发现已经蛀虫遍地。

不久前，有位内部人士和记者说起，有一家新兴互联网企业频频发生职务犯罪。深入调查后，他这样形容这家企业的反腐败制度：“漏得跟筛子一样。”

四

在大厂反腐力度越来越大的今天，内部舞弊事件依然频频发生。除了制度不健全、人性的贪婪无法完全遏制外，“潜规则”的存在也给了不少人收钱的借口。

前几天，记者旁听了一场非国家工作人员受贿罪的庭审。被告人是一家知名公司的部门经理，虽然不能最终拍板，却可以向上级推荐代理商。

这就够了。

于是，经他手送到上级面前的推荐名单里，都是给过“好处费”的代理商。有时，他还会在上级面前“美言几句”，压一压项目报价，帮代理商争取更多利润。

庭审中，被告人承认自己收受贿赂，但认为自己的行为其实没有给公司造成损失，应该从轻处罚。他的辩护律师也表示，被告人推荐的代理商都是符合公司标准的，后来的事实证明，承接的项目确实没有质量问题。“A公司B公司其实都可以，他只是推荐了A公司。”

五

应该说，和他抱有同样想法的人不在少数。

明目张胆推荐或选择不符合资质的代理商、供应商，很多人确实不敢，因为风险太大，万一出现质量问题，自己立马就会被查到。但从符合资质的对象中，推荐或选择那个给了“好处费”的，看起来似乎就没什么大风险，毕竟这不会给自家公司造成损失，大概率就不会被发现自己收了钱。

很长一段时间以来，在很多行业中，这似乎都成了一种“潜规则”。但是，真的没有造成损失吗？

被告人任职公司的高管也到场旁听了这场庭审。庭后，他驳斥了被告人的说法：“如果让代理商认为，只有送钱才能承接到项目，这难道不是在损害公司形象和商业信誉吗？”

这个道理，一千多年前，刘备就告诉过阿斗，“勿以恶小而为之”。