某些西方国家却为何这么“放心”？,国际锐评｜日本排污计划引众怒问题|入海|计划
7月10日，距离国际原子能机构发布福岛核污染水排海问题评估报告过去了近一周。这段时间，对于日本排污入海计划，来自太平洋岛国、菲律宾、印尼、南非、秘鲁、中国、韩国等国际社会的反对声不绝于耳。相比之下，美西方国家的表现耐人寻味。
在IAEA发布评估报告之后，美国国务院发表声明表示“欢迎”，西方政客对日本排海计划的争议性基本保持缄默。《国际锐评》评论员翻阅西方主流媒体的报道后，发现了这样一些问题：
比如，有些西方媒体对日方和IAEA的措辞进行了大篇幅报道，使用“核处理水”而不是“核污染水”的说法，引用国际社会的反对声音却少得可怜。在英国广播公司的一篇文章中，几乎全篇引用日本和IAEA的措辞。文中插入的视频中，记者还来了一场吃鱼“表演”，称在福岛附近打捞上来的鱼“很安全”，一点都不用担心。
再比如，有些媒体看似“客观中立”地援引了多方声音，但一直在回避关键问题，包括排海计划对环境的危害性到底有哪些？IAEA拿到的样本独立性和代表性怎么样？日本对排海方案的评估充不充分？至于涉事的东京电力公司的造假历史，西方媒体更是几乎绝口不提。
多项研究表明，福岛核污染水中含有60多种放射性核素。日方自己也承认，采用ALPS技术处理的核污染水，约有70%没有达到排放标准。根据德国海洋科学研究机构的研究，由于福岛沿岸拥有世界上最强的洋流，排放后的57天内，放射性物质就会扩散至太平洋大半区域。在长达30年甚至更久时间里，这些放射性核素不断排放入海，不仅会损害海洋生态环境，还会危及人类生命健康。联合国有毒物质和人权问题专家马科斯·奥雷拉纳近日指出，日本排污计划对人权构成很大风险。
既然如此，某些西方国家为何对日本核污染水表现得这么“放心”呢？究其原因，这与它们自身的“黑历史”以及战略私心有关。它们会有这种反应并不令人意外。
拿美国来说。根据《洛杉矶时报》的报道，上世纪四五十年代，美国在马绍尔群岛进行过67次核试验。特别是在1954年3月1日，美军在马绍尔群岛比基尼环礁引爆了迄今威力最大的核武器之一“喝彩城堡”氢弹，破坏力相当于1000枚在日本广岛投下的原子弹，给当地人带来深重灾难。此外，美国当年还不远万里把本土内华达州核试验场的130多吨核污染土壤，直接倒在了马绍尔群岛。时至今日，美国对犯下的罪行轻描淡写、落实赔偿又大打折扣，激起全球公愤。这就不难理解，美国为何一直纵容日本排污入海计划，因为它自己就是制造海洋核污染的“始作俑者”之一。
除此之外，美国还把核安全当作利益交换的筹码。有研究指出，二战结束后，核在日美同盟中有着特殊意义：一方面，它是美国制服和拉拢日本的抓手；另一方面，它又是日本依附和依赖美国的重要工具。福岛第一核电站就是上世纪60年代日本利用美国民用核技术的首个项目。
2011年福岛核事故爆发后，日美就共同处理核事故以及灾后重建等达成合作协议。双方都把这一核事故作为“机遇”，借机稳固推进同盟关系——日方借助美国力量在国际舆论场为排污入海获取支持，美国则借机维护在日本的军事霸权，增加了控制日本的手段，实现了所谓的“双赢”。它们毫不关心其他国家要为日本排污计划付出怎样的代价。
一直以来，美方声称维护所有人的“人权”，但在现实中追求的不是人权而是霸权，关心的不是民众而是政治私利。在核污染水排海这样的大事上，以美国为代表的某些西方国家的表现不由让人发问：只把眼睛盯着发展中国家，却对盟友的人权劣迹选择性失明，这是何等虚伪和双标？
太平洋是人类共同的家园，不是一些国家的核试验场和地缘政治博弈的筹码。日本政府应听取各方的正义呼声，立即停止核污染水排海计划，不要旧账未还又添新债。那些保持沉默的西方国家，不要成为这一计划的帮凶。
