“恐华症”死灰复燃？中国驻德国大使：有病得治恐华|速度|大使
近段时间，某种“恐华症”似乎正在西方蔓延。
“警惕在德中国留学人员的学术间谍风险”，这是德国联邦教研部部长施塔克·瓦青格日前发出的可笑警告；“将中国有关机构列为情报部门”，这是德联邦宪法保卫局近期做出的荒谬行动……
在接受德国《柏林报》采访时，中国驻德国大使吴恳直言这些言论和做法“歇斯底里、近乎癫狂”“是严重的‘恐华症’，需要好好治一治了”。
△德国《柏林报》刊登吴恳大使接受该报专访
西方语境中的“恐华症”，由来已久。
19世纪时，欧美便有所谓“黄祸”之论，宣扬黄种人对于白人是威胁，白人应当联合起来对付黄种人。这是典型的种族主义的衍生物，并借助大众传媒得到传播和强化，对东西方关系的消极影响遗留至今。
近些年来，中国发展速度之快，更令美西方一些人和势力感到非常“不适”，“恐华症”又进入高发期。
指控中国利用“复杂战略”意图“干涉本国大选”，抹黑中国让发展中国家陷入“债务陷阱”，鼓噪中国“军事扩张”“军力威胁”，渲染中国科技公司输出“数字专制”，甚至污蔑中国制造的起重机都可能发挥“间谍作用”……
在他们眼里，中国处处是威胁，样样有玄机，疑神疑鬼、草木皆兵，甚至黑白不分、是非颠倒——
中国经济落后＝中国人身上都是虱子；
中国经济腾飞＝中国人都是面目可憎的暴发户；
中国人外语不好＝中国自我封闭，与文明世界隔离；
中国人外语好＝要去剽窃西方人的智力劳动成果。
如此种种，早已失去了起码的常识和底线。
回看世界历史，西方的这种“威胁恐惧症”并不罕见。其目的，就是制造并妖魔化一个对手，进而打压之。
上世纪50年代，美国参议员麦卡锡极力渲染所谓“共产主义渗透”焦虑，在美国国内掀起了“麦卡锡主义”狂潮，“反苏”“排共”之风，搅得美国社会一地鸡毛。
上世纪80年代，在日本经济高速复苏的背景下，“日本恐惧症”开始在美国蔓延。美国不仅在军事上开始幻想“下一场日美战争”，还在经济上抓住“东芝事件”报复日本商品，最终胁迫日本签署《广场协议》。一波操作下，日本被迫升值日元，进而加剧泡沫经济，泡沫破裂后遭遇“失去的三十年”。
时至今日，面对快速崛起的中国，美国一些政客故伎重施，开始把“中国威胁”挂在嘴边，还时不时通过制造各种花哨的概念和话语陷阱，恐吓、强迫、刺激其他“病友”，加剧他们的“应激反应”。
目前在对待中国的问题上，西方世界虽呈现多层次的分裂，毕竟利益分歧决定其难成统一战线。但也有专家指出，欧洲各国的反华程度，是由美国的渗透程度决定的。此番德国一些人的癫狂表现，也多少受美国政治反华失智化风向的影响。
“恐华症”的背后，是“无力感”。
今天的世界，早已换了人间。以中国为代表的新兴经济体快速发展，推动世界发展坐标向东位移，美西方正在失去对全球秩序的绝对控制权，这便是当前“百年未有之大变局”的特殊时代场景。
新兴经济体的不断跃升，特别是在高科技领域的迎头赶上，使向来对自身价值普适性和制度优越性怀有“迷之自信”的西方遭受巨大冲击。尤其是，面对诸多全球性危机，“中国之治”和“西方之乱”形成鲜明对比，更加剧了一些人的酸葡萄心理。
他们无心也无力解决自身实际问题，却放不下过往的“列强优越感”，更不愿正视“不类己者”后来居上。忧惧心理加剧，政策攻击性上升，甩锅卸责、转嫁矛盾、拖住别人被视为“政治捷径”，于是就有了这般荒诞的表演——
国内局势越乱，对外面目越狠；自身越是空虚内耗，叫嚷越是歇斯底里。
西方一些人久病难愈，也在于对华认知出了问题，是“中国观”出了问题。
回顾西方的发家史，就是一部残酷的殖民掠夺史，“威胁论”“渗透论”“争霸论”是它们对自己来路的总结。但这样的逻辑，对中国并不适用。
在文化理念上，中国人历来讲究以和为贵、兼济天下，中国发展不是要取代谁、打败谁，也不是为了和谁争世界老大，而是为了让中国人民过上更好的日子，为了推动构建人类命运共同体。
在实际行动上，中国在世界政治、经济、军事等领域都发挥着高度负责任的作用，我们没有主动发起过战争，没有干预过别国内政，没有抢占别国一寸领土，没有破坏国际规则和秩序。中国块头是大，但块头大小与威胁与否并无必然联系。
敞开大门分享广阔市场、真金白银开展对外援助、积极参与世界维和行动、努力构建合作共赢机制……“世界是平的”，世界人民的眼睛是雪亮的：中国发展给世界带来的是稳定不是动荡，是保险不是风险，是机遇不是威胁。
“夸大恐惧同低估对手一样危险”。在偏执中无法自拔，对自身病灶刻意回避、扭曲回应，只会加剧内外政策走偏，恶化国内政治斗争，试图伤害别人最终伤害的只会是自己。
“木秀于林，风必摧之。”
复兴路上的中国，一定会面对这样那样的诋毁、抹黑。这很大程度也是一种大国崛起的必要成本。
对此，我们当然不可听之任之，必须积极主动发声，让世界听到并听清中国声音，回击那些不负责任的西方解读，让世界看到这个“不一样的中国”。
而更关键的，还是扎扎实实办好自己的事。回望过往，中国人听过的“蝲蝲蛄叫”实在是太多了，但我们并没有被之打乱前行节奏，而是一步一个脚印拆掉了各种“藩篱、枷锁”，实现了一个又一个发展奇迹。自力更生、自强不息的漫漫来路，塑造着我们这个国家、这个政党、以及广大人民的视野与心态。
在变局中保持一份从容，以内生动力创造发展的战略机遇，把外部压力转化为强筋健骨的强大动力，我们抗风险的能力自然水涨船高。
现实最能教育人。
历史一次次警示，相互尊重，开放包容，才有互利共赢；抱定零和冷战思维，故步自封、讳疾忌医，只会伤人害己。
“恐华症”纯粹是心病。认清自己的问题，客观看待他国的进步，读懂世界携手合作的大势，不仅能治愈“恐华”焦虑，或许也能找到自身更好发展的钥匙。
“爆炸性消息”，有些人又破防了
最近，少数西方政客和媒体频频唱衰中国，声称“中国经济增长放缓可能对全球经济发展构成风险”，路透社就是其中一个前锋。不过，该媒体15日却发表了一篇格调迥异的报道，突然180度转弯谈起了“担忧中国”。
这篇名为《中国快速蚕食德国在欧盟市场的份额》的文章称，在欧盟市场上，中国制造商正越来越多地同德国展开竞争，尤其是在德国领先的先进工业产品领域。
该文章源自德国经济研究所近日发布的一篇报告，德国《商报》也引述了报告的内容，称上述情况“尤具爆炸性”。
相关报道一反西方媒体的集体唱衰。中国做了什么，又让一些人“破防”了？
IW报告截图
“尤具爆炸性”
德国经济研究所8月15日发布的报告显示，中国在欧盟进口商品中所占份额持续上升，仅在2020年至2022年两年间，“中国制造”所占份额就与前十年相当，在某些情况下甚至更多。“在尖端工业产品尤其如此，而德国恰恰一直专注于这类产品。”
德国《商报》15日引述报告称：“尤其具有爆炸性的是：我们谈论的不是纺织品或防护面具等容易生产的产品，而是更为复杂的商品。德国经济研究所的分析表明，特别是在机械或汽车等高价值工业产品方面，中国企业在欧盟国家进口中所占的份额增加，而德国公司所占份额却减少了。”
从报告的数据来看，2000年，欧盟上述领域进口产品中的“中国制造”为2.5%，到2022年已达到13%；同一时期的“德国制造”则从17.7%下降到15.5%。
欧盟从中国和德国进口尖端工业产品占比。IW报告截图
报告举例称，汽车行业是德国出口的重要支柱，但中国正在“征服”欧洲电动汽车市场，尽管目前基数很小；在高度专业化的机械工程行业，也在越来越多的细分领域中失去了同中国竞争的霸主地位；而在电气行业，中国在欧盟进口份额方面已经超过德国一段时间了……
在机械工程产品领域，2010年中国在欧盟进口中所占份额为6.8%，2022年已达到11.4%；德国同期份额从22.6%降到了20.5%。
“从很多方面来看，中国份额的增长和德国的下降往往是同步进行的。”报告称，尽管没有验证两者的因果关系，但这一发现有力地表明，在欧盟本土市场和传统上德国实力雄厚的领域中，中国与德国产品的竞争日益激烈。“在诸多商品领域，德国在欧盟市场上相对于中国的领先优势正在日益缩小。”
“令人担忧”？
德国经济研究所的这份报告，让有些人又“破防”了。报告作者、IW全球和区域市场研究部主管于尔根·马特斯称：“鉴于能源转型挑战和德国竞争力的问题，这些发现令人担忧。”路透社则直接渲染道，中国正在快速“蚕食”德国的欧洲市场。
相关分析和报道在提醒德国经济增长可能陷入停滞的同时，毫不意外地影射着“担忧中国”“中国威胁”等恐华论调，仿佛中国产品在欧洲市场的增长是洪水猛兽。
不过，《商报》指出，上述发展趋势实际上已出现多年，其他分析也证实了这一趋势。德国联邦外贸与投资署日前的一份研究指出，从2000年到2020年，中国在全球出口中所占份额增加了11个百分点以上，达到约15%，而德国所占份额却几乎停滞在约8%。
路透社也承认，经过多年的增长后，德国经济于今年5月陷入衰退。随着俄乌冲突延宕等影响，德国的主要出口商受到供应链困境、通货膨胀和能源成本上升的打击。这些，可能才是德国出口被中国“比下去”的根本原因。
欧盟统计局7月31日公布的数据显示，德国今年二季度GDP环比零增长，不及市场此前预期的增长0.1%。国际货币基金组织近日预测2023年德国经济将萎缩0.3%。
没来由地“担忧中国”，不仅不会让本就阴云笼罩的德国经济好转，反而可能成为德国经济健康发展的绊脚石。
据外媒近日报道，德国铁路的一份内部文件显示，德国联邦政府正在讨论的华为技术禁令，可能会让德国铁路付出高昂的代价。
《明镜周刊》称，如果禁令生效，德国铁路必须更换整个华为通信设备，例如火车无线电通信基站等，这个工作的成本将高达4亿欧元。此外，仓促更换华为设备还会让德国铁路项目面临“5到6年的延期”……
德国《世界报》8月12日刊发题为《美国的崛起是德国的衰落》的文章。文章指出，美国挑起了一场争夺工业未来的全球分配斗争，这在德国引发了一种休克性瘫痪。“大多数工业企业和中小企业都处于观望之中，或已决定放弃德国。”
如果德国非要“担忧”，更应该担忧谁？
“众所周知‘去风险’从何而来”
今年7月13日，德国政府发布首份“中国战略”文件，这份备受瞩目的文件阐释了德国对华政策的基本框架。文件明确表示，德国不愿同中国“脱钩”，希望复兴中德传统友谊，继续加强双边经贸合作。
中德双边经贸联系紧密，互补性很强、合作潜力巨大。根据德国联邦统计局报告，2022年德中货物贸易额达2989亿欧元，中国连续第七年成为德国最大的货物贸易伙伴，而德国也连续48年成为中国在欧洲的最大贸易伙伴。
德国的“中国战略”文件又提到：“我们迫切需要降低风险，但并不追求脱钩。”其实，“降风险”背后仍是一小部分人的恐华心态。德国到底该不该恐华？
8月12日，德国《柏林报》刊登吴恳大使接受该报发行人迈尔专访时表示，“中国不是风险”。
专访中，德媒问道：德国“恐华”毫无道理吗？例如在原材料方面，德国对华具有很强依赖性，而中国近期对镓和锗等关键原材料实施出口限制。再如，由于在太阳能、风能等领域对华依赖，没有中国德国根本无法实现能源转型。英国《电讯报》近日分析称，中国车企将占领欧洲市场，而这正是德国企业的优势领域。
《柏林报》报道截图。吴恳大使回应说，近期关于这方面的讨论涉及到两个概念——“脱钩”和“去风险”，都是英文概念，众所周知它们从何而来。谈论“去风险”，首先要思考什么是风险，风险在哪里，以及以什么标准界定风险。正如李强总理访德时指出的，不合作才是最大的风险，不发展才是最大的不安全。中国坚定不移推进高水平对外开放，始终致力于完善市场化、国际化营商环境，推动通过对话协商解决分歧。将中国定义为风险根本站不住脚。
针对所谓中方对镓、锗实施出口管制，需要指出的是：相关物项具有明显军民两用属性，对此类物项实施出口管制是国际通行做法，并不针对特定国家。欧美实施出口管制的物项范围更广，甚至明令限制对华出口。部分国家总是强调在稀土等原材料领域的对华过度依赖，坦率讲，中方在某些领域对欧洲的依赖可能更大，难道我们能因此就切断同欧洲的关系吗？当然不会。
