不要投降,ChatGPT会不会抢作家“饭碗”？学者说：不要硬扛ChatGPT|故事|作家
“几年前，我加入北京一家公司的项目，在一个多月时间里用ChatGPT2辅助写作，写了两个故事和一部中篇小说里的两个章节。当时写两三千字花了两三天时间，如果自己写，两三个小时就写完了，人工智能辅助写作似乎还比较遥远。可是谁也没有想到，ChatGPT4来了。依靠巨大的算力，忽然之间，模型有了神奇的能力。现在，我们面对的问题转变为如何与模型共同进步。”鲁迅文学奖得主、上海作家小白以亲身体验分享道。
6月8日，一场“文学孵化与ChatGPT研讨会”在上海视觉艺术学院举行，来自上海市作家协会、复旦大学、同济大学、华东师范大学、上海视觉艺术学院、上海理工大学、上海开放大学的近30位作家、评论家、学者展开热议。
“人工智能如何与人类共创？内容输出过程本身是其与人类用户共同创造的过程。输出内容的质量很大程度上取决于用户提问的能力，你有多厉害，ChatGPT就有多厉害，如果你是小白，你绝对不可能让ChatGPT成为一个强悍的助手。这就意味着，艺术院校的学生如果想真正用好Midjourney、ChatGPT，光懂技术是不够的，同样要继承很多人类优秀文化遗产。”由此，复旦大学新闻学院教授邓建国提议，“可以开设一门课程——和ChatGPT一起创作，无论是文本还是绘画，未来人机互动、沟通，用机器辅助创作的技能是非常重要的。艺术创作者也要学会和机器互动，培养人工智能素养，掌握它的逻辑，为我所用。”
“过去我们谈到技术、人工智能，人类存在一种敌对、戒备、不服气的状态，要与机器一比高下。随着多年来人机交互以后，人类‘学乖’了，但获得了另一种意义上的自信，调节了自己的心态，未来能够很快更新自己的知识体系。”复旦大学中文系教授郜元宝谈到一个有意思的观点，“有研究者发现，鲁迅来上海之前的大量创作都能找到一种‘浅文本’，来自周作人的翻译。有人说，周作人的翻译滋养了鲁迅的创作，也就是说周作人成了鲁迅的ChatGPT。当然，这与科学技术毫无关系，只是比喻意义上的认识。”
“一个有点夸张的看法是，文学就是AI，或者说文学自带AI属性。因为文学也有模仿、抄袭、拼贴，文学也是大数据模型训练的结果，只是我们可能不自知而已。”复旦大学中文系教授严锋说，今天的读者已经越来越不满足于被动的，被作者喂养、控制的单线程的线性文学，以网络文学为例，读者的评论已经在影响作者的创作，“如何应对新的技术趋势？八个字，不要硬扛、不要投降。”
“我的签约网站后台研发了辅助写作软件，人机界面和ChatGPT差不多。那一天，写不同类型小说的七八个作者试用，结果有喜有忧。写仙侠的作者让后台程序写出12件东方仙侠色彩的法宝，只用了几秒钟；写科幻的作者让它设计10件功能、模式不同的机甲，也只用了几秒钟；写历史的作者要一段唐朝姑娘的外貌描写，它写得更快；最后重点测试写一个关于西方骑士和贵族掺杂爱情元素的故事，它大概花了20秒钟写出来两行字。可见，在辅助性写作上，AI对人物、景物、场景等的描写已经很强大，写故事的能力目前还不足以‘威胁’人类写作者。”上海网络作协会长血红提问，AI在情感上能不能取代真正的文字工作者？“现在，很多人习惯拿着手机进行人机交流，被动吸收画面、音乐、视频，他们不聊天、不诉说、不阐述自己的想法、不进行情感交流，当人与人的交流变得AI化，是一个比较危险的情境。”
“文学需要传承和守正，但我们的目光不止于此，聚焦ChatGPT，就是聚焦文学的创新和发展。”上海作协党组书记王伟表示，“ChatGPT的诞生不仅是技术现象，也是文化现象、文学现象。无论接受还是排斥、面对还是拒绝，文学创作、文学批评、文学孵化，都无法回避这一技术革命带来的时代之问、当下之问。什么是AI无法超越人类的？文学是不是？文学在这场新产业革命面前，可为之处在哪里？如何做好创造性转化和创新性发展？”
这场研讨会之前，上海视觉艺术学院举办了“当代大学生讨论ChatGPT”活动，作家书店还将围绕这一话题举办相关文学交流活动，以此吸引更多目光、更多群体，关注、思考、研究文学孵化与ChatGPT的话题。
